חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

היקף החסיון עפ"י סעיף 105 לחוק מיסוי מקרקעין

: | גרסת הדפסה
תמ"ש
בית משפט לעניני משפחה קריות
40291-09-11
7.6.2012
בפני :
ניצן סילמן

- נגד -
:
פלונית
:
אלמוני
החלטה

1.         סעיף 105 לחוק מיסוי מקרקעין מהווה טענת חיסיון. כעיקרון, טענת חיסיון אינה פוטרת מהתייצבות,  אלא מתוכן העדות. משכך, לכאורה,  אין בטענת החיסיון כדי למנוע התייצבות.

2.         על היקף החיסיון עמד כב'  ביהמ"ש העליון בעע"מ398/07  כאשר איזן בין המטרה המערכתית (גביית מס אמת) מול המטרה האישית (הגנת הפרטיות ומניעת שימוש לרעה במידע המצוי בידי רשויות המיסים) , ובין הכלל הבסיסי, כי חומר החיטוי הטוב ביותר הינו אור השמש.

3.         כאשר עסקינן בהסרת חיסיון, בהליכים הנדונים בביהמ"ש לענייני משפחה, ממילא פגיעה בפרטיות כפופה לעמדת הנישום עצמו, וממילא, היקף הפגיעה מצומצם, לאור שההליכים הינם בדלתיים סגורות, וממילא אינם פתוחים לעין הציבורית.

4.         לא זו אף זו - ניתן לקבוע בנקל, בוודאי ביחסים בין בני משפחה, כי זכות האחד, תשליך גם על חיוב האחר מבחינת דיני המס, ומשכך, נדרשת ההכרעה, גם לצורך ביצוע חוק מס שבח וגם לצורך ביצוע חוקי מס אחרים המשתלמים לאוצר.

5.         טול לדוגמא מצב, בו תוצאת ההליך המשפטי תביא לקביעה כי נכס פלוני כזה או אחר, שייך לצד כזה או אחר. ברי כי לקביעה זו תהיה השלכה על גביית המיסוי בגין אותו נכס, כנכס ראשון או שני, גם לצרכי מס שבח ומס רכישה . ראוי ליתן למושג ה"ביצוע חוקי מס"   פרשנות מרחיבה, עת עסקינן בסכסוך בתוך המשפחה.

6.         כבר נכתב לא אחת , כי זכות הציבור לדעת,  הינה אבן יסוד במשטר דמוקרטי, ומקל וחומר אמורים הדברים, מקום בו החשיפה,  כאמור,  מוגבלת ביותר.  ראה גם ברק , חופש המידע.

7.         לא זו אף זו - במקרה שבפני, הועלו טענות לגבי אופן העברת הזכויות וביצוע עסקאות במקרקעין.  ברי כי אין מקום להעניק זכות חיסיון, מקום בו קיים חשד שהנהנה מהחיסיון ביצע פעולה שלא כדין) ראה לעניין זה עניין ישמחוביץ וע"א  3015/06).

8.         אזכיר גם הכללים המיוחדים החלים ביחס לבני משפחה,  כפי שעלו בדברי ההסבר להצעת חוק תיקון פקודת מס הכנסה (אם כי ביחס לבני זוג(.

9.         אפנה גם לבש"א (י-ם) 54395/08 ואיזון האינטרסים הנזכר שם.

10.        הואיל ומועד השמיעה בתיק קבוע לחודש אוקטובר,  ובתיק קבוע ק. משפט נוסף , לחודש יוני, אשמע השלמת טיעון מהצדדים,  במועד הקרוב , ואתן הנחיות לקראת המועד הקבוע לשמיעה.

11.        המזכירות תשגר לפמ"ח ולצדדים החלטה זו  בבהילות.

ניתנה היום, י"ז סיון תשע"ב,  07יוני 2012 , בהעדר הצדדים.

ניצן סילמן, שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>